Гледам днес интервю с пълномощника на ООН по въпросите на мъченията. Свободен ден ми е. Той обясни, че мъченията са принципно забранени по целия свят и са универсално обичайно право, счита се, че забраната е универсална, без да има нужда от междудържавен договор. Това е приетата позиция на ООН.Има само две такива универсални права – забрана на мъчения и забрана на геноцид.Правото на живот НЕ е универсално, понеже е възможно всеки гражданин в неотложна самозащита да убие друг, ако няма друг избор, възможно е да бъде приложено смъртно наказание, възможно е и полицията, чрез употреба на законова сила да убие човек. Т.е. мъченията са забранени универсално по целия свят.В случая с кадрите, които гледахме, виждаме, че задържаните се бият до поставянето на белезници, един от тях се хвърля в посока на останалите, което е ненужна употреба на сила. няма обективна причина такава принудителна мярка да се приложи.“Боят“ е законово средство, но само тогава, когато е принудителна мярка и няма алтернатива. Явно има несъразмерност на приложените принудителни мерки. Кадрите, заснети от полицаи с гавра със задържаните пък преди време показаха класически садизъм, несъвместим с клетвата в Конституцията на Република България.Политиката изостави полицаите сами да се справят с обтегната ситуация, в която се посипваха със слама, запалваха се, мериха се с бутилки с урина, тоалетна хартия, умряла риба, камъни, бомбички.Когато САЩ и Великобритания обаче измъчват в Ирак, Египет, Гуантанамо затворници в нарушение на тази конвенция законодателната им власт започва разследване в парламентите и заключва, че трябва да се започне съдебно производство срещу виновните.В тези две държави обаче, както и в много западни държави прокуратурата е част от изпълнителната власт (Канада, Австралия, в Германия е подчинена), а не от независима съдебна власт. За започване на производство срещу държавен служител трябва разрешение на правителството, понеже прокуратурата е част от него.Джонсън и Обама не разрешават да се започне такова производство и така прокуратурата не може да разследва мъченията до днес. Тя не е независим орган.Тук няма разделение на властите, спорно е, дали изобщо това е демократичо да е така, дефиницията за демокрация изисква разделение на властите, тук такова няма.Така и Джонсън прекратява разследването срещу Фараж, който в нарушение на британския избирателен кодекс с десетки милиони пари от чужбина си финансира кампанията по Брекзит, затова с право можем да говорим и за „купения“ референдум.В Германия в НК пише, че „когато държавният интерес го изисква правителството може да нареди на прокуратурата да прекратява производства“. А съдиите се назначават от отдел в Министерство на правосъдието. Главният прокурор се назначава от министъра на правосъдието и се освобождава от него еднолично, въпреки церемониални други лица, включени в процедурата.И сега идва логичният въпрос, дали е добре и в България да е така или не.За личността на главния прокурор не говоря, но дали този западен модел е нещо, към което България трябва да се стреми и какво ще стане, ако в България прокуратурата е част от правителството, като на Запад или подчинена на него?Няма ли така да въведем изхабен вече и недемократичен модел, който политиката в старите „демокрации“ не иска в своя изгода да промени?
България е след последните държави в Европа по наличност на нови медикаменти
Кога трябва да се върнем към нормалността след SARS COVID 2?
Смених си фризьора
Интервю на д-р Стоян Монев за MuVi TV na 24.04.2020
Нов медикамент предотвратява заразяването с вируса на СПИН
Първа ваксина срещу ЧИКУНГУНЯ във Фаза 3
Етични ръководни принципи за лекарската дейност
Ковид 19: Една обикновена ваксина, като всички останали